Denialism

Alla som är intresserade av miljöpolitik borde se Michael Specters föreläsning om  "The danger of science denial" ("faran med att förneka vetenskap"). I kort handlar föreläsningen bland annat om att miljön inte räddas av att vi backar tillbaka till 1800-talet utan kliver in i 2000-talet.

Det är en syn på miljön som jag har försökt förmedla ända sedan jag började engagera mig miljöpolitiskt. Oavsett om vi i Sverige rent teoretiskt skulle sluta använda elektricitet och värme skulle resten av världen fortsätta expandera ekonomiskt och i välmående. Därutöver skulle det inte ens vara önskvärt. Som jag tidigare har förklarat berättar Hans Rosling i flera föreläsningar om hur oerhört viktig elektriciteten och energin är för demokratin, för välfärden, för jämställdheten och för hälsan. Att vilja gå tillbaka till 1800-talet kan därför på sätt och vis ses som att vilja ta död på andra människor.

Med flera intressanta exempel och en logisk argumentation förklarar Specter varför min ståndpunkt är korrekt, och varför vi måste börja förlita oss på forskning och vetenskap. Det föreligger för tillfället en trend där man allt mer förlitar sig på alternativforskning, där alternativ medicin och där hoax renderar enorma mängder pengar till företag. Han själv kallar fenomenet för "denialism" - det att förneka vetenskap. (Självklart måste forskningen enligt alla medel vara empirisk)

För som han förklarar kan förnekelse av vetenskap få ödesdigra konsekvenser. Hade man misstrott vaccin mot exempelvis polio och andra sjukdomar hade dödliga epidemiska sjukdomar skördat miljontals liv. Förnekelse av vetenskap i Sydafrika ledde för inte allt för länge sedan att hundratusentals personer trodde att AIDS bäst botades av örter i naturen. Och så vidare.

Förnekelse av vetenskap är därför - i överförd betydelse - rent förnuftsvidrigt om man vill kämpa för att rädda vår planet. Om vi vill rädda den är det nog hög tid att överge denialism och börja förlita oss på empirisk fakta. För har vi utrotat polion, och till viss del räddat ozonlagret från freoner, så nog kan vi väl rädda vår värld. Men då krävs det att vi litar på de som kan något om saken.

Innovativt ska det vara

Ibland blir man imponerad över folks påhittighet, innovationer och entreprenörsanda. Jag tänker på den nederländske främjaren av insekter som mat, den fetmabekämpande britten och så vidare.

Den senaste i raden att få min uppmärksamhet är den extremt innovative brittiska kocken Arthur Potts Dawson. I sina restauranger Acorn House och Water House har han satt upp höga miljömål; hållbara material rakt igenom hela restaurangen har gjort Acorn House till ett miljökämparnas profet. Samma restaurang använder hushållsavfall som gödsel till ny matodling på restauranggården, alternativt bryts ner av maskar i komposten. Hela Water House drivs på vatten på olika sätt, med bland annat vattendriven värme. Hans senaste påfund är livsmedelsaffären The People's Market, en kooperativ marknad som drivs av konsumenterna, och där allt överskott går till lokala odlare.

Det är mer sådant här som behövs om vi skall vinna mot klimatkatastrofen. Innovativa idéer, innovativ politik, och förverkligande av innovationer. Detta är något vi alla måste kämpa för, och Sverige bör vara ett föregångsland. Sverige bör revolutionera miljöbekämpandet, och inse att det inte bara är viktigt, utan ger även vinst ur ett ekonomiskt perspektiv.

Det var därför mycket glädjande när jag läste om Jernhusens idé om uppvärmning av Kungsbrohuset; nämligen med hjälp av värmen som alstras från de personer som passerar genom Centralstationen i Stockholm på andra sidan vägen. Det är mig veterligen helt revolutionerande - jag har i alla fall aldrig hört talas om en byggnad som bokstavligt talat drivs av uppsamlad överskottsvärme. Hur det fungerar får man gärna läsa om i artikeln jag länkade till; annars blir det här inlägget en hel bok ganska snabbt.

Entreprenörskap och förnyelse - det är något vi måste främja i allra högsta grad. Det var därför med viss stolthet för det parti jag sympatiserar med, Centerpartiet, som jag lyssnade på Anna-Karin Hatt, svensk region- och IT-minister, när hon under Centerpartiets kommundagar berättade om just sådana här idéer i Sverige; om hotellägare i Norrland och bönder i Götaland, som alla löser problem på sina egna sätt.

Som parti bör Centerpartiet fortsätta främja detta. Vi är det parti inom svensk politik, och bör fortsätta vara, som sätter fokus på små företags entreprenörskap och innovationer bland dessa, och som sätter fokus på kreativitet och individualitet. Vi bör se på idéer som poppar upp på andra sidan Atlanten eller på andra delar av jorden, inspireras, inspirera, och låta tankarna och idéerna florera. Nu.